El Pacto Social y su contraste
La retórica
sólo son intenciones
Un Pacto en serio
La misma fuente que la semana pasada me acercó el ejemplar de la Revista Ka (que viene deparando récord de visitas a este blog), me sugirió también leer un artículo de Gabriel Molteni, publicado en el suplemento Económico del diario jurídico El Derecho.
“El ‘Pacto Social’ en el Espejo Europeo” teje una interesante trama comparativa para comprender de qué nos habla la presidente argentina cuando en sus locuciones de atril llama a la sociedad a sumarse a una iniciativa de este tipo.
En su artículo, Molteni establece las condiciones para el éxito del Pacto Social:
- Credibilidad
- Continuidad
- Concreción
- Mayor cobertura
El “pacto social” de Cristina Kirchner viene siendo anunciado desde la época de campaña, pero aún hoy, con la candidata ya convertida en Presidente nadie sabe de qué se va a tratar, y mucho menos si serán convocados todos los sectores políticos. Con sólo mirar los primeros tres puntos necesarios para el éxito de cualquier pacto, podemos vislumbrar el escaso éxito que tendrá en el caso Argentino.
Sobre esta cuestión dice Molteni que “la efectividad de los pactos sociales se ve adversamente afectada cuando la concertación sólo resulta en declaraciones de políticas generales, sin que se den acuerdos concretos y sin compromiso por parte de los actores sociales”. Es lo que parece ser en el caso Argentino.
Algunos datos para tener en cuenta:
- Desde 1980, 12 países de Europa han concertado 55 pactos sociales aproximadamente.
- Un “Pacto Social” es un método de implementación política en países democráticos basado en la concertación entre los principales actores sociales.